Genoa – Bologna 0-0
Parafrasando un noto film di Francesco Rosi …Il Genoa s’è fermato a Firenze,o meglio,con la Fiorentina.Dopo la sosta qualcosa dev’essersi rotto,o più semplicemente,le prime due partite,contro squadre ancora in rodaggio,ci avevano illuso.Se contro l’Atalanta si poteva parlare di sorte,già contro il Cagliari non erano piaciuti determinati atteggiamenti,atteggiamenti che oggi,al cospetto di un Bologna organizzato e ben messo in campo,si sono oltremodo evidenziati.Il centrocampo non filtra,l’attacco vive solo sulle spizzate di Kouame o Pinamonti,ma sulle seconde palle siamo sempre in ritardo.Dietro riusciamo a limitare i danni,ma non sempre troveremo avversari con la mira sbilenca come gli avanti felsinei.Non parliamo poi dei cambi,che hanno di fatto consegnato campo e gioco agli avversari.Saponara ha fatto più danni delle grandine,Favilli e Pajac non si sono mai visti.In più,stiamo perdendo quello che doveva essere il fiore all’occhiello della campagna acquisti estiva.Schone è passato,nel breve volgere di un mese,da valore aggiunto a oggetto misterioso.Oggi,tolta la traversa su punizione,non ne ha azzeccata una.Lento,prevedibile,sempre fuori posizione e pure dannoso,visto il rigore procurato.La sua coesistenza con Radovanovic,lo andiamo dicendo da almeno 3 partite,è improponibile.Stesso passo,stessa modalità di gioco,stessi movimenti.Lareger non può cantare e portare la croce.Stasera,di buono,c’è solo il risultato,ma le prospettive sono tutt’altro che rosee.L’involuzione della squadra,e l’incapacità del tecnico di leggere le partite,devono preoccupare vieppiù.Il calendario fa tremare i polsi,e siamo di nuovo a cercarne 3 più scarse.
RADU 6:non particolarmente impegnato.Salvato dalla traversa sul rigore.
ROMERO 5,5:altro giro altra ammonizione.Non si capisce perchè,visto questo Zapata,s’insista a farlo giocare in un ruolo non suo
ZAPATA 5:cerca anticipi a centrocampo fantasiosi e perde palloni sanguinosi.Un parametro zero in tutto
CRISCITO 6:si salva col mestiere,dopo la prova monstre contro l’Atalanta,è ritornato su livelli mediocri
GHIGLIONE 6:quando riesce ad accellerare è devastante,ma pecca ancora nel sapere gestire i momenti della partita.
RADOVANOVIC 6:se non è supportato da un cursore,fatica a reggere i ritmi.Qualche buona giocata,ma siamo dalle parti della mediocrità
SCHONE 5:O si cambia modulo,o il danese farà la fine di Veloso.Perde palloni sanguinosi e provoca un rigore perchè annebbiato.
BARRECA 6:Discreto secondo tempo,dove,se non altro,prova a costruire qualcosa di positivo
LERAGER 5,5:Con questo modulo deve sdoppiarsi.Non avendo la tecnica del trequartista,e non avendo i polmoni di un cursore,va spesso in apnea
KOUAME 5:Palla a terra è quasi inutile.Non riesce mai a costruire qualcosa di buono.Ha una buona palla nella ripresa,ma ciabatta
PINAMONTI 5:In certe partite escono tutti i limiti di un ragazzo non ancora pronto a sostenere il peso dell’attacco di una squadra di A
SAPONARA 5:Dovrebbe dare qualità,in pratica gioca per loro
FAVILLI:chi l’ha visto
PAJAC:vedi Favilli
ANDREAZZOLI 5:Spiace,il Mister è senz’altro una brava persona,e sicuramente ha anche delle buone idee.Ma se ha fatto il secondo per 25 anni,un motivo ci sarà.Lettura pessima della partita.E non è la prima volta
MASSA 5:Due pesi e due misure.Il rigore è netto
ALLA PROSSIMA